哪個OA比較好，18家常見OA系統優缺點比對分析

  　凡是比較或者評測的文章，必然會得到很多的非議，因為每個人的標準都不一樣，而且本人也不可能對每個系統都研究透徹。本文整理了18家比較常見的OA產品，力求客觀的給正在選型的企業們一個參考。此文章也并非代表OA系統選型網最新觀點，最新觀點可以注冊會員根據貴司需求獲取?；蛘呒宇檰朡Q3186617076獲取。

1、各產品評分一覽表：

　　哪個OA比較好，18家常見OA系統優缺點比對分析

注：

　　1、在各個項目的評級中，五星為滿分。

　　2、評價為幾個星并不是絕對的，而是相對同類產品的該項性能比較。

　　3、各項目含義：

　　1）功能：表示該軟件功能的全面性、適用性、完善性（全不一定就好）

　　2）技術：表示該軟件技術的先進性、適應性、穩定性、安全性、速度性等

　　3）開放性：表示了軟件的生命力，是否便于未來升級和拓展

　　4）易用性：表示該軟件是否易于實施、使用和維護（這個很重要）

　　5）價格：表示該軟件相對于其質量、定位以及競爭對手來說性價比是否合適

　　6）綜合評級：綜合以上五點的綜合競爭力

2、各OA系統簡要評價：

　　泛微（www.weaver.com）

　　開發技術：J2EE

　　主要優勢：理念、市場強大，產品功能齊全，品牌度高，有協同商務的色彩

　　主要劣勢：不易用，價格過高，產品跟理念不相稱，實施成功率低。不同版本間不兼容。

　　致遠（www.seeyon.com）

　　開發技術：J2EE

　　主要優勢：產品成熟，使用比較方便，渠道分布廣，便于和用友的軟件整合

　　主要劣勢：工作流和表單還不夠完善，性價比彈性太大，開發成本較高。不同版本間不兼容。

　　華天動力（www.oa8000.com）

　　開發技術：J2EE

　　主要優勢：技術比較獨到，開放平臺、工作流、智能表單業內領先，價格厚道

　　主要劣勢：起步較晚，部分功能不全，品牌認知度低，市場能力有待增強

　　金和（www.jh0101.com）

　　開發技術：ASP/.net

　　主要優勢："精確管理"理念傳播廣泛，產品比較成熟，企業高層活動能力較強

　　主要劣勢：理念和產品嚴重脫節，小問題較多，各版本間不兼容，口碑不太好

　　慧點（www.smartdot.com）

　　開發技術：J2EE/Lotus

　　主要優勢：技術全面，系統比較精深，整合能力強，適合大規模應用和項目開發

　　主要劣勢：價格太高，系統復雜，實施周期長，只適合超大型企業應用

　　通達（www.tongda2000.com）

　　開發技術：PHP

　　主要優勢：功能齊全，性價比合理，產品成熟，用戶數量多

　　主要劣勢：開發技術明顯落伍，界面比較粗糙，功能不太完善，只適合低端應用

　　藍凌（www.landray.com.cn）

　　開發技術：J2EE

　　主要優勢：技術比較扎實，知識管理功能比一般的OA要好

　　主要劣勢：知識管理管理更多的還是停留在概念層次，對企業來說實用性不強，價格較高

　　紅帆（www.ioffice.cn）

　　開發技術：.NET

　　主要優勢：技術比較完善，與微軟的各種軟件結合度高，公文和流程功能不錯

　　主要劣勢：開放性不是很好，好像更適合國企和政府，價格較高

　　源天（www.visionsoft.com.cn）

　　開發技術：J2EE

　　主要優勢：源于AMT的背景，理論上成熟，有多種行業方案和通用方案

　　主要劣勢：方案太多顯得缺乏核心和重點，產品化程度不高

　　萬戶網絡（www.whir.net）

　　開發技術：J2EE

　　主要優勢：有多年的產品經驗，技術比較成熟，積累了一批解決方案

　　主要劣勢：解決方案缺乏實質性內容，價格偏高

　　華炎（www.hotoa.com）

　　開發技術：J2EE

　　主要優勢：產品功能齊全，版本劃分細致，具有多個行業的解決方案

　　主要劣勢：解決方案缺乏實質性內容，產品缺乏一些深度，價格偏高

　　復旦協達（www.ctop.cn）

　　開發技術：JAVA

　　主要優勢：產品理念成熟，設計思想比較開放，有一定的技術含量

　　主要劣勢：功能表現差強人意，不夠成熟和完善，與其宣傳相比有很大差距，成功案例很少

　　炎黃盈動（www.actionsoft.com.cn）

　　開發技術：J2EE

　　主要優勢：流程和平臺設計得比較完善，是國內較早進行這方面設計的產品

　　主要劣勢：不夠易用，實施不太方便，二次開發多，價格偏高

　　新思創（www.gotooa.cn）

　　開發技術：PHP

　　主要優勢：基本功能比較好用和穩定，性價比不算貴

　　主要劣勢：技術落后，缺乏工作流和表單功能，適合低端用戶

　　聯達動力（www.lkpower.com）

　　開發技術：.NET

　　主要優勢：有門戶（EIP）的概念，產品體系和行業方案比較多

　　主要劣勢：部分功能設計有欠缺，行業方案還缺乏實質性內容

　　綠葉（www.oa169.com）

　　開發技術：.net

　　主要優勢：性價比適中，功能很全

　　主要劣勢：功能不深入，設計顯得粗糙

　　西軟（www.forp.cn）

　　開發技術：J2EE

　　主要優勢：各項應用系統（人事、項目、客戶等）和行業方案比較全面

　　主要劣勢：實用性、易用性還不夠

　　極限（www.sohuu.com）

　　開發技術：PHP

　　主要優勢：價格便宜，

　　主要劣勢：就是通達OA的克隆版，沒有保障

3、通過分析得出的幾點結論：

　　1.OA軟件的開放性和易用性普遍做得不好。開放性是OA的生命，也是從OA到協同的唯一出路，易用性則決定用戶是否可以方便的使用，也決定了軟件的市場化程度。

　　2.很多OA廠家具有多個行業的解決方案，但明顯只是一種包裝手法，而不是真正的行業方案，根本無法解決行業管理問題，本質都是OA，功能都一樣，對用戶來說沒有實際意義。

　　3.OA軟件的功能越來越多，同質化程度也越來越高，但成熟性還普遍欠缺，OA廠家們還沒有真正形成自己的核心競爭力，OA行業還處于成長期。

　　4.由于很難分清各個產品的優劣，對客戶來說恐怕更多的還是憑著感覺在選型。建議用戶確定好自己的核心需求，然后選擇幾個OA來充分的試用和比較，選擇能夠滿足自己需求，相對優勢比較突出的產品。